Tudás

Hogyan kezdjem el a bírósági eljárást?

Posted on
Szerző: Peter Berry
A Teremtés Dátuma: 14 Augusztus 2021
Frissítés Dátuma: 1 Július 2024
Anonim
Hogyan kezdjem el a bírósági eljárást? - Tudás
Hogyan kezdjem el a bírósági eljárást? - Tudás

Tartalom

Ebben a cikkben: Határozza meg, szükség van-e polgári panasz benyújtására. Készítse elő a bírósági iratot. Nyújtsa be panaszát. A tárgyalás napja előtt tekintse át az egyéb lehetőségeket.

Időnként panaszt kell benyújtani valaki ellen, a felmerült egyet nem értés vagy kár miatt. Például, ha pénzt akar visszaszerezni valakitől, peres eljárást kell benyújtania e személy ellen polgári bíróságon. A büntetőbíróságok alpereseivel ellentétben a polgári bírósági alpereseknek általában óvadékot kell fizetniük, ha elveszítik az ügyet, ám börtönre nem ítélhetők.


szakaszában

1. rész Határozza meg, szükség van-e polgári panasz benyújtására



  1. Próbálja meg megoldani a problémát anélkül, hogy bírósághoz fordulna. Az emberek általában elkerülik a bíróságokhoz fordulást, ezért sokan megpróbálják a köztük fennálló vitákat bírósági beavatkozás nélkül rendezni. Még akkor is, ha valaki bántalmazta Önt, jobb lehet, ha megpróbálja a problémát könnyedén megoldani, mielőtt panaszt nyújt be.
    • Például, ha valaki pénzt tartozik neked, többször kell kérnie tőle a pénzt, mielőtt bármilyen pert megfontolna. Fizetési tervet is létrehozhat részletekben ennek a személynek, ha pénzügyi nehézségeik vannak. Ha a fizetési terv működik, akkor valószínűleg gyorsabban fogja megkapni a tartozással járó pénzt, mint ha beperelne.
    • A perek nagyon unalmasak és költségesek lehetnek, ezért a legjobb, ha mindent megteszünk, hogy a problémát szokásos módon megoldjuk. Panaszt csak végső esetben nyújthat be.




  2. Tudja meg, mikor nyújthat be polgári panaszt. Sok társaság, például bankok, biztosítótársaságok és bizonyos szolgáltatásokat (kábel / mobiltelefon stb.) Nyújtó cégek kötelező választottbírósági rendelkezéseket vagy egyeztetési és közvetítési rendelkezéseket tartalmaznak a velük aláírt szerződésekben.
    • Ezek a rendelkezések előírják, hogy ne perelje őket, hanem a vitákat vitarendezési módszerekkel oldja meg.
    • Tehát, ha olyan szerződést írt alá, amely kötelező alternatív vitarendezési záradékot tartalmaz, akkor nem nyújthat be pert.



  3. Győződjön meg arról, hogy érvényes jogi igénye van. Panasz benyújtása előtt előzetes vizsgálatot kell végeznie a törvény helyességének ellenőrzése érdekében. Ha jogi igénye nem érvényes, a bíróság elutasítja panaszát, és időt és pénzt veszít.
    • Például, ha valaki "megígéri", hogy 100 dollárt ad neked, akkor nem jogosult perelni őt, ha nem adja meg neked azt a 100 dollárt, mert a bíróság nem kényszeríthet valakit adományozásra.
    • Hasonlóképpen, ha autóbalesetben vesz részt, de még nem sérült meg, vagy autója nem sérült meg, akkor nincs joga igényt benyújtani, mert nem szenvedett kárt, még akkor sem, ha ebben az esetben nem gondolja, hogy felelősséget vállal. baleset.




  4. Vizsgálja meg érveinek megalapozottságát. Még ha panasza érvényes is, panasz benyújtása elõtt ki kell értékelnie érveinek megalapozottságát. A következő pontok figyelembe vételével határozhatja meg, hogy van-e súlyos eset.
    • Nézze meg, van-e bizonyítéka. Kérdezd meg magadtól, hogy be tudod-e bizonyítani, hogy mi történt a bíróságon. Például, ha tanúk vannak jelen, hajlandók lesznek-e tanúvallomást tenni a tárgyaláson? Ha a panasz alátámasztására dokumentumok szükségesek, van-e ezek ténylegesen, vagy meg lehet szerezni őket a tárgyalás előtt?
    • Vizsgálja meg, hogy ellenfelének verziója meggyőzőbb-e. Meg kell tudnia, hogy ellenfelének a tényekről kényszerítőbb verziója van-e, mint a tiédnél. Ha igen, akkor gondolkodjon azon, amit mondhat, hogy meggyőzze a bíróságot arról, hogy a tényekkel kapcsolatos változata hitelesebb.
    • Nézze meg, bizonyítja-e panasza elemeit jogszerűen. Ismernie kell azokat a tényeket vagy elemeket, amelyeket jogilag igazolnia kell a peres eljárás megnyeréséhez. Például a „szerződésszegés” perben bizonyítania kell, hogy érvényes szerződés létezett. Ha nincs bizonyíték a szerződés fennállásáról, akkor nem lesz képes bizonyítani, hogy valóban volt „bűncselekmény”.
    • Tudja meg, hogy lehet-e pénzt keresni ellenfelének. Tudnia kell, hogy képes lesz-e végrehajtani az ítéletet, ha megnyeri a pert. Idő és pénz pazarlás lenne, ha pert indítana, amikor ellenfelének nincs elegendő pénze vagy vagyona, mert akkor sem fog tudni beszerezni tőle, akkor sem, ha megnyeri a pert. Ha azonban a pénz nem a cél, akkor továbbra is fontolóra veheti a pert, annak igazolására, hogy ellenfele tévedt.
    • Határozza meg, ki lehet a felelős. Mielőtt panaszt nyújt be, gondoljon minden olyan félre, amely jogilag felelős lehet az Ön szabálysértéséért. Például, ha teherautó-sofőrrel történt balesetben, érdemes lehet nemcsak a tehergépkocsi-vezető, hanem a munkáltatóját beperelni, különösen, ha a baleset munkaidőben történt.



  5. Határozza meg, hogy panasza megfelel-e a "megfelelő határidőknek". Még ha súlyos panasza van is, nem lesz képes lelassulni, ha túl sokáig vár. A panaszt az "elévülési határidőn" belül kell beterjesztenie, amelyet a kereseti típusra vonatkozó törvények határoznak meg. Egyes országokban minden államnak megvan a maga ütemterve az eset típusától függően.
    • Például egy állam megengedheti a kérelmezőnek, hogy a sérüléstől számított egy év elteltével személyi sérüléssel kapcsolatos panaszt nyújtson be, míg egy másik állam a testi sérülés időpontjától számított 4 év elteltével fogadja el a panaszt.
    • Általában azonban jó a panaszt a kár bekövetkezésétől számított egy éven belül benyújtani, függetlenül a követelés típusától vagy az államától, amelyben él.

2. rész A bírósági iratok elkészítése



  1. Béreljen fel egy ügyvédet. A tapasztalt ügyvéd segíthet abban, hogy megnyerje a pert. Ezenkívül az ügyvéd segíthet az igazságszolgáltatási rendszer néha összetett és ismeretlen kihívásainak leküzdésében.
    • Ha ügyvédet kíván felvenni, akkor inkább olyan személyt részesítsen előnyben, aki legalább 3 éves vagy még több tapasztalattal rendelkezik, ha az Ön ügye rendkívül összetett (például az orvosi gondatlanság miatt indított pert).
    • A legtöbb ügyvéd ingyenes konzultációt kínál, tehát annyi ügyvédet "meghallgathat", amennyit csak akar, amíg meg nem találja az Önnek megfelelőt. Válasszon olyan ügyvédet, aki tapasztalattal és szilárd ismeretekkel rendelkezik a törvényről, és akivel jól tud működni. Ha kényelmetlenül érzi magát az ügyvédnél, vagy közömbös a helyzetével vagy helyzetével kapcsolatban, válasszon más személyt, aki képvisel téged.
    • Ha ügyvédet szeretne találni a környezetétől nem messze, beszéljen barátaival és családtagjaival, akik a közelmúltban igénybe vették az ügyvédi szolgáltatásokat. Kérdezze meg tőlük, hogy kik bérelték fel és milyen típusú szolgáltatást nyújtottak, és ha tudnák ajánlani ugyanazt az ügyvédet.
    • A jó hozzászólást az online kommentárok elolvasásával is megtalálhatja. Sok webhely ingyenes információs cikkeket kínál. Az ügyvédek észrevételeit az alábbi oldalakon keresheti: Find Law, Avvo és Yahoo Local.



  2. Annak meghatározása, hogy panaszt kell-e benyújtani az állami vagy szövetségi bírósághoz. A törvény korlátozza azokat az ügytípusokat, amelyeket a bíróságnak megítélnie kell. Panaszát be kell nyújtania egy olyan bírósághoz, amely joghatósággal rendelkezik az eset típusának elbírálására.
    • Általában panaszt kell benyújtani az állami törvény megsértéséről az állami bíróságon. A legtöbb jogviták, beleértve a személyi sérüléseket, a bérbeadókkal és a bérlőkkel kapcsolatos jogvitákat, a szerződésszegést, a válásokat és a birtokokat, az állami jog hatálya alá tartozó követelések.
    • Nagyon kevés olyan eset van, amelyet a "szövetségi bíróság" nyújt be. Ha problémája a szövetségi törvény megsértése, fordulhat a szövetségi bírósághoz. Néhány példa a szövetségi törvény szerinti esetekre: rendőrök büntetőeljárása a szövetségi polgári jogokról szóló törvény (1983. évi szövetségi törvény) alapján, vagy olyan jogellenes megkülönböztetési cselekmény panasza, amelynek áldozata lett. egy kormányhivataltól.



  3. Döntse el, hol kell panaszt benyújtania. Általában be kell nyújtani egy ügyet annak az államnak a joghatóságával kapcsolatban, amelyben a bűncselekmények bekövetkeztek. Például, ha a munkahelyén Delaware államban fizikai sérülést indít, akkor a követelést Delaware államban nyújtja be. Miután tudta, hogy melyik államban indítja a pert, fel kell lépnie annak az államnak a bíróságaira is, amelyek illetékesek az esetének elbírálására. A legtöbb állam eltérő joghatósági szinttel rendelkezik, amelyet a felperesek igénybe vehetnek, az igényelt pénz mennyiségétől függően. Az államok általában különféle bíróságokkal rendelkeznek (amelyeknek különböző nevei lehetnek).
    • Kis értékű követelésekkel foglalkozó bíróság: A kis értékű követelésekkel foglalkozó bíróság általában hatáskörrel rendelkezik olyan kérelmek elbírálására, amelyeknek 2500 és 5000 euró közötti összege van.
    • A közepes méretű Bűncselekmények Bírósága, amelyet gyakran "kerületi bíróságnak" neveznek. A kerületi bíróság jogosult olyan esetek elbírálására, amelyek akár 25 000 euróig terjedő igényekkel járnak.
    • A nagyobb igényekkel bíró bíróságok, amelyeket gyakran "kerületi bíróságoknak" neveznek. Ezek olyan bíróságok, amelyek általában 25 000 eurótól, valamint a törvényben meghatározott speciális jogi keresetektől függnek.
    • Ha panaszt nyújt be a szövetségi bíróságon, továbbra is fordulhat a „kerületi bírósághoz”.

3. rész Nyújtsa be panaszát



  1. Készítse elő panaszát. Valaki más per indításához panaszt kell készítenie, amelyet a bíróság elé terjeszt. A panasz tartalmazza azon cselekedetek okait vagy okait, amelyek miatt per indítja.
    • Ha ügyvédje van, akkor az ő fog segíteni panaszának megírásában és benyújtásában.
    • Ha magad írja be panaszát, használjon egy jogi könyvet vagy CD-t, amely megmutatja, hogyan kell pert megírni. Az interneten található panaszok stílusát vagy az ön joghatósága szerint benyújtott peres eljárás másolatát is átmásolhatja.
    • A perek megírásával kapcsolatos további információkért tekintse meg a Hogyan formázhatja meg a jogi beadványt útmutatót.



  2. Nyújtsa be panaszát a bírósághoz. Miután befejezte a panaszának írását, vigyen két példányt a bírósághoz, ahol per indítja. A panaszt és a "bejelentési díjat" be kell nyújtania a bíróság tisztviselőjének. A jegyző bármely kérdésre válaszolhat, amely a tárgyalással kapcsolatban felmerülhet.
    • Egyes államokban panaszt az ügyvezető jelenlétében kell aláírni, vagy közjegyzővel kell hitelesíteni. Látogasson el az állami bíróság webhelyére, hogy megtudja, mi vonatkozik rád.
    • A panasz benyújtásához nem kell időpontot megbeszélnie. Másrészt jobb, ha azt munkanapon és bírósági szolgálati órákban nyújtják be.



  3. Értesítse a vádlottot a panaszról. A bíróság nem találja meg a másik felet az Ön számára. Mielőtt valaki pert indítana, rendelkeznie kell fizikai címmel, például személyes vagy üzleti címmel. Erre azért van szükség, mert az eljárás megköveteli, hogy aláírja a panasz okmányát a vádlottnak, hogy lehetőséget adjon neki a reagálásra. A legtöbb állam lehetővé teszi, hogy a vádlottaknak panaszt postai úton, személyesen, a megyei seriff vagy egy végrehajtó útján kézbesítsék. Íme néhány szempont, amelyet figyelembe kell venni annak eldöntésekor, hogy hol és hogyan kell kézbesíteni a panaszt a vádlottaknak.
    • Az Ön állama megkövetelheti az eredeti panasz kézbesítését bárki számára. Ha személyes kézbesítésre van szükség, akkor fel kell kérnie a megyei seriffet vagy végrehajtót a vádlottak panaszával történő kiszolgálására.A panasznak a megyei seriff általi értesítésekor a jegyző és / vagy a bíróság megteszi a szükséges intézkedéseket.
    • A személyes értesítést a megyei seriff szabadon teheti meg, vagy sem. A seriff szolgáltatás igénybevételéért díjat kell fizetni. Hívja a jegyzőt vagy a seriff hivatalát, hogy megtudja, milyen díjakat kell fizetni a szolgáltatásért.
    • Az Ön országa megkövetelheti a vádlott aláírását a panasz kézhezvételekor. Tudjon meg többet az országában alkalmazott eljárási szabályokról vagy egy ügyvédtől annak meghatározása érdekében, hogy a végrehajtó vagy a közvetítő a panasz másolatát a vádlott otthonában vagy munkahelyén hagyhatja-e el, vagy ha a vádlott aláírása szükséges .
    • Amikor csak lehetséges, a levélben küldött panasz vagy kezdeti idézés általában egyszerű és biztonságos, néha olcsóbb. Ha azonban úgy gondolja, hogy a vádlott elrejtést alkalmazhat, akkor a legjobb, ha a bejelentést személyesen használja.



  4. Előzetes vizsgálat során gyűjtsön információkat az esetéről. A panasz benyújtása után össze kell gyűjtenie azokat az elemeket, amelyeket a követelés igazolására használ. Általában a másik féltől kérhet bizonyítékokat (ez az előzetes vizsgálat). Az előzetes vizsgálat lehetővé teszi a felek számára, hogy információkat szerezzenek a felszólaló félről. Az előzetes vizsgálat a következőkből áll:
    • kérjen dokumentumokat ellenfelétől,
    • küldje el neki egy "kérdőívet" (vagy írásbeli kérdéseket), amelyet eskü alatt és írásban kell megválaszolni,
    • kérje meg az ellenfelet, hogy tegyen „nyilatkozatot” azáltal, hogy felteszi számukra azokat a szóbeli kérdéseket, amelyekre közvetlenül eskü alatt kell válaszolni (kissé, mint egy interjú),
    • írjon és küldjön „tagsági kérelmet” az ellenfélnek, amelyek alapvetően olyan kérelmek, amelyekben az ellenkező fél eskü alatt elismeri, hogy bizonyos tények valódiak.



  5. Végezzen "informális felmérést" A hivatalos előzetes nyomozás mellett csoportosíthatja saját bizonyítékait. Az informális vizsgálat a következő elemeket tartalmazhatja:
    • a tanúk kihallgatása,
    • dokumentumok visszakeresése az ellenfeled kivételével,
    • képek készítése (akár a baleset helyét, akár a sérült árut stb.),
    • a lehető legtöbb információ keresése az ellenféllel (az ő tudta nélkül) vagy egyedül az ellenféllel feltett kérdésekre,
    • a formális módszer helyett "informális" módszerrel végzett felmérések használata, ha lehetséges. A hivatalos vizsgálat nagyon drága és összetett lehet. Ezért néha jobb, ha önmagában végez felméréseket, főleg ha nincs elegendő pénz.

4. rész Vizsgálja meg a többi opciót a próba napja elõtt



  1. Nyújtsa be az összefoglaló ítélet indítását. Az adott eset tényeitől függően benyújthat egy „összefoglaló ítélet indítását”. Az összefoglaló ítélet indítása olyan beadvány, amelyet bármelyik fél beterjeszthet, feltételezve, hogy a felek véleménye szerint a nyilatkozatok és nyilatkozatok azt mutatják, hogy nincsenek „bizonyított tények”, amelyek alapján a zsűri ítéletet hozhat. .
    • Valójában az ilyen típusú petíció azt jelenti, hogy a felvetett problémára vonatkozóan nincs bizonyított tény és bizonyíték, így az ügyet a bíró kizárólag a törvény alapján döntheti el.
    • Beszélje meg ügyvédével az összefoglaló ítélet meghozatalának lehetőségét. Ha nem rendelkezik ügyvéddel, és az ellenfél összefoglaló ítéletre irányuló indítványt nyújt be, akkor válaszolnia kell és meg kell mutatnia, hogy vannak vitathatatlan tények, és ezek a tények döntő jelentőségűek az eset kimenetelében.



  2. Az ügyet a tárgyalás napja előtt rendezzék. Még panasz benyújtása után is megpróbálhatja az ellenféllel szokásos módon elrendezni a dolgokat. Valójában a legtöbb vállalkozás ténylegesen "telepedik le" a tárgyalás előtt. A felszólalással való egyeztetés több okból is jó ötlet.
    • A peres ügyek rendezése időt takarít meg. A tárgyalások hosszúak és végtelenek, tehát a megrongálódás azt sugallja, hogy mint felperes hamarosan pénzt fog kapni, mint ahogy perben.
    • Az elrendezés könnyebb, mint a tárgyalás. Ha nincs ügyvéd, akkor a bírósági eljárás bonyolult és kevéssé ismert jellege miatt a peres eljárás folytatása stresszhatásig terjedhet. A tárgyalás előtti vitarendezés megkönnyíti a tárgyalás nehézségeit.
    • A megállapodás biztosítja az ügy kimenetelét. Ha folytatja az ügyészséget a tárgyalásig, bizonytalan lesz a bíró vagy a zsűri végső döntésében. Ezen túlmenően, még akkor is, ha megnyeri a pert, nem lesz képes visszatéríteni az Önnek fennálló tartozást.
    • Maguk a bírók arra ösztönzik a feleket, hogy rendezzék vitájukat, mivel ez elkerüli az igazságszolgáltatási rendszer eljárásait. A bírók néha segítenek azoknak, akik az ilyen típusú megállapodást választják. Kérdezze meg a bíróság tisztviselőjét, ahol panaszt nyújtott be, hogy megtudja, milyen források állnak rendelkezésre azok számára, akik megállapodást szeretnének hozni.



  3. Válassza a meditációt. A mediáció az "alternatív vitarendezés" technikája, amikor egy harmadik "semleges közvetítő" (ez olyan személy, aki nem az Ön és az ellenfél oldalán áll), az ellenfél, és megvitatják az esetet, és próbálj megállapodásra jutni. A közvetítő szerepe az, hogy harag vagy frusztráció nélkül segítse a feleket a párbeszédben. Számos állam alacsony költségű programokat kínál, amelyek közvetítőket biztosítanak különféle esetekben, ideértve a földtulajdonos-bérlő vitákat, válási ügyeket és a szomszédok közötti vitákat. közvetítés.
    • Gondolj arra, mi fog megfelelni neked. Gondoljon arra, hogy mit akar az ellenfelétől, és ne csak pénzt kérjen. Például sokan csak bocsánatot vár arra, hogy megsértette őket.
    • Mutassa meg a közvetítőnek az összes panaszt alátámasztó bizonyítékot. Ez lehetővé teszi a mediátor számára, hogy elképzelést kapjon arról, hogy melyik fél a helyzetben a "legjobb" helyzetben, és még akkor is, ha a közvetítő nem kényszerítheti Önt, hogy elfogadja az ellenféllel egyezséget, akkor megbeszélheti annak esélyét, hogy pártnak tárgyalása lenne.
    • Ne feledje, hogy a közvetítés célja olyan megállapodás elérése, amely mindkét felet előnyben részesíti. Ne kezdjen közvetítést rögzített elképzelésekkel arról, hogyan fog „ellen nyerni” vagy „megbüntetni” ellenfelét. Ehelyett hajlandónak kell lennie a közvetítővel és az ellenféllel való együttműködésre, hogy eredeti megoldást találjon.



  4. Használjon választottbírósági eljárást. A mediáción kívül fontolhatja meg a választottbírósági eljárás alkalmazását a vita megoldására. Az ítélet hasonló a tárgyaláshoz, az egyetlen különbség az, hogy informális környezetben végzik.
    • A választottbírósági eljárás során Ön és ellenfele szóbeli bizonyítékokat, dokumentumokat és egyéb bizonyítékokat nyújt be semleges harmadik félnek (a bírónak), aki ezt követően mindkét fél által szolgáltatott bizonyítékok alapján dönt. Ezt a döntést általában "mondatnak" nevezik.
    • A közvetítéstől eltérően a játékvezető mondata mindkét felet kötelező érvényű, és mindazt, amelyet a játékvezető úgy dönt, alkalmazni kell.
    • A választott bírák általában tapasztalt emberek, és szinte mindig nyugdíjas bírák vagy ügyvédek.
    • A választottbíráskodásra ugyanúgy kell felkészülnie, mint a per elõkészítésére (további információkért olvassa el a továbbiakban).

5. rész Menj tárgyalásra



  1. Tudja meg, ki dönti el az Ön esetére. Ha úgy dönt, hogy a tárgyalásig folytatja, az ügyét vagy a bíró, vagy a zsűri dönt. Általában a felek maguk döntenek arról, hogy bíróval vagy zsűrivel akarnak-e foglalkozni.
    • Bizonyos esetekben bírót kérhet, és nem bírói testületet. Ha nincs ügyvéd, akkor a bíró elõtt folyó tárgyalás valószínûleg informálisabb, és nem kell aggódnia, hogy milyen benyomást kelt a zsűri a tárgyalóteremben.
    • Megkérdezheti az esküdtszéket, ha peres-e "érzelmi vonzerejével" rendelkezik, és úgy gondolja, hogy a zsűri együttérző számodra. Ne feledje azonban, hogy a helyzet visszafordulhat, ha a zsűri egyik tagja nem értékeli téged különösebben.
    • Tudja meg, hogy a tárgyalás ugyanazokat a lépéseket követi, függetlenül attól, hogy a bíró vagy a zsűri előtt áll-e.



  2. Tegyen előzetes nyilatkozatot. Az "előzetes nyilatkozat" egy típusú beszéd, amelyet a tárgyalás megnyitásakor tartanak. Ez az első alkalom, hogy bemutatkozzon és vállalkozása. Ha panaszt nyújtott be (és ezért Ön a panaszos), először el kell készítenie az előzetes nyilatkozatát, majd a vádlott nyilatkozatát.
    • A nyitóbeszédben áttekintést kell adnia arról, hogy mi történt és mi történt vele. Először meg kell állítania a bizonyítékokat az ön javára, és meg kell beszélnie arról, mi történt veled.
    • Tudja meg, hogy nem szabad kifejeznie személyes véleményét egy előzetes nyilatkozatban, és ha ezt teszi, akkor a bíró megtorolhatja.



  3. Hívja, és kérdezze meg a tanúkat. Az ügy bemutatása során felhívja a tanúkat és "kihallgatja" őket (az úgynevezett fővizsga). Ezenkívül lehetősége van kérdéseket feltenni az ellenfél tanúinak (ún. Ellenvizsgálat). Mielőtt felhívnák a tanúkat kihallgatásra, előre ellenőrizze, hogy valamennyien vállalják-e, hogy jelen vannak a tárgyaláson.
    • A fővizsga elkészítéséhez jegyzeteket kell készítenie azoknak a kérdéseknek az áttekintésével, amelyeket fel kíván venni a tanúkkal. Tegyen fel kérdéseket, amelyek alapján a tanúk beszélni fognak, ahelyett, hogy egyszerűen „igen” és „nem” válaszolnának. Ahhoz, hogy megismerkedjen a tanúk kihallgatásával, előzetesen találkozhat velük és gyakorlatokat végezhet.
    • A keresztezéshez vegye figyelembe, hogy valószínűleg nem fog elegendő hasznos információt szerezni, ezért korlátozza vagy teljesen tartózkodjon az ellenkező oldalról szóló tanúk meghallgatásától. A keresztvizsgálást csak akkor végezze el, ha úgy gondolja, hogy két bizonyítékot szerezhet, amelyek alátámasztják a tények verzióját, vagy megcáfolják vallomásaikat.
    • Mindig udvarias és udvariasnak kell lennie a tanúkkal szemben, még a keresztvizsgálat során is. A tanú veszekedése vagy zaklatása (még akkor is, ha a másik oldalon van) rossz benyomást kelt a zsűri számára, és bajba kerülhet a bíróval.



  4. Mutassa be az utolsó jogalapját. A szóbeli érvelést a tárgyalás végén mutatják be, amikor az összes bizonyítékot bemutatták és az összes tanút meghallgatták. A végső érdekképviselet az utolsó lehetőség a bíróhoz forduláshoz.
    • A záró érvek általában 10 és 20 perc között tartanak, de sokkal hosszabbak is lehetnek, akár egy óráig is, ha az eset rendkívül bonyolult.
    • Az előzetes nyilatkozattól eltérően, amelyet a tárgyalás előtt meg lehet írni, a végső érv a tárgyaláson alapul. Tehát a hatékony beadvány elkészítéséhez vegye fel a jegyzeteket a tárgyalás során.
    • A beadvány elkészítésével kapcsolatos részletes információkért lásd a záró argumentum írását.



  5. Határozza meg, hogy fellebbezni kell-e. Még egy tárgyalás után is a vesztes fél fellebbezhet egy magasabb bíróságon. A fellebbezés egy magasabb szintű bírósághoz intézett kérelem az alsóbb bíróság határozatának felülvizsgálatára és megsemmisítésére. A szövetségi bíróságon a fellebbezéseket a fellebbviteli bíróság tárgyalja. Az állami bírósági rendszerekben a fellebbviteli bíróságok különféle neveket tartalmaznak. Fellebbezéshez meg kell értenie bizonyos pontokat.
    • Hogyan döntenek a hívásokról? Általában a fellebbviteli bíróságok nem akarják "megdönteni" az alsóbb bírósági határozatot, és nem is akarják megérteni, hogy rossz döntést hozott. Ezért a fellebbviteli bíróság csak akkor tudja felülbírálni az alacsonyabb szintű bíróság határozatát, ha az alacsonyabb szintű bíróság jelentős jogi hibát követett el. A „jelentős jogi tévedés” meghatározása minden esetben teljesen eltérő.
    • A bizonyítékok típusa, amelyet bemutathat. A fellebbviteli bíróságokat nem érdekli az új bizonyíték, amelyet a végleges ítélet után fedeztek fel (akár a bíró, akár a zsűri). Éppen ellenkezőleg, a bíróság megvizsgálja az ügy dokumentumait, egy "rövid összefoglalót", amelyet mindkét fél ismertet, hogy miért gondolja mindenki jogát, és bizonyos esetekben a bíróság meghallgatja mindkét felet, akik érvelnek az ügyükkel ( szóbeli érvelésnek nevezzük).
    • Az elutasított fellebbezés következményei. Ha egy fél hiába fellebbezi a bírósági végzést, a felsőbb bíróság "megerősíti" az alsóbb szintű bíróság (vagy az esküdtszék) határozatát, és az ítélet megmarad.
    • A bírósági végzés fellebbezésével kapcsolatos további információkért lásd a fellebbezést a bírósági végzésről.